SEOのためのAIライティングツールおすすめ3選！+15個：自動記事作成ツールでSEOを効率化

AIを使ってSEOのための記事作成を自動化したいとお考えでしょうか？
ChatGPTなどの生成AIはうまく活用すればSEOのためのブログ記事ライティングの効率化と、質の向上にも寄与します。
ただ、うまく活用するためにはコツがありますし、そのコツを踏まえて活用するのは案外手間だったりもします。
ChatGPT以外にも、ClaudeやGeminiなど、数々の生成AIが登場し切磋琢磨していることもあり、各生成AIモデルが急速な進化を続けています。その進化をウォッチし続けるのも大変です。

そこで非常に便利なのがChatGPTなどを活用したSEO向けのAIライティングツール（自動記事作成ツール）です。

この記事では、ChatGPTリリース以前から存在していたものも含め、現在登場しているツールを整理、比較して示します。

生成AIについて

ChatGPTがリリースされたのが2022年11月30日。それから2年あまりでリリースされたGPT-4oでは人の声のトーンで感情まで解釈し、まるで人と会話しているかのように、音声でのコミュニケーションが取れるところまできています。GoogleはGemini（旧称Bard）と名付けた生成AIに注力、またGoogleと提携しているAnthropicが開発しているClaudeという生成AIもあります。

生成AIで仕事がなくなる、という観点が話題に上がりますが、その考え方はネガティブな側面であって、これからは生成AIをうまく使うことで仕事の質が向上し、生成AIをうまく使える人が重宝されるのではないかと考えます。SEOにおいても、生成AIはうまく用いるべきです。

記事作成以外の観点も含めたChatGPTを使ったSEO対策の方法や、使い方に関して次の記事でご紹介しています。

AIでSEO対策はできるのか？ChatGPTの使い方と、AIと検索エンジンについて

生成AIの良さと弱点

ChatGPTなどの生成AIの良いところと、弱点をご紹介します。

生成AIの良いところ

生成AIの良いところは、膨大なデータをもとに、できるだけ間違いのない回答を探して、自然な言語で返してくれるところです。また、細かな要望に対して、的確に応えてくれます。それまでの質問の履歴、文脈を理解して答えてくれるので、わざわざその前に質問した内容を書かなくても、追加の質問にも答えてくれます。

生成AIの弱点

データが古い

データが古いところが弱点ですが、以前に比べれば新しくなってきており、2024年5月にリリースされたChatGPT-4oで2023年10月までですので、約半年遅れといったところです。BringRiteraは即座にChatGPT-4oに対応しました。

間違ったことを述べることがある（ハルシネーション）

どうしても間違ったことを言うことはある前提で考えなければいけません。AIが幻覚を見るような現象として、ハルシネーション（幻覚）と呼ばれます。
ChatGPT-4では例えば東京都武蔵野市にある吉祥寺のことを、東京都三鷹市にあると言ったことがありました。しかしChatGPT-4oで試したところ「武蔵野市」と、正しい回答を出していますので、精度が上がっているとは思います。それほど誤回答率自体が高いわけではないのですが、断定的な表現をしてくるので、そのまま転用して、間違った内容だとまずい場合は、必ず間違ってないかをきちんと確認する必要があります。

AIライティングツール（AIブログ記事作成ツール／自動記事作成ツール）とは

ChatGPTもAIライティングツールの一つです。ChatGPT登場以前より、AIによる自然言語処理を活用したライティングツールは存在しましたが、実用的ではありませんでした。それがChatGPTの登場以降、実用的なレベルのものが登場してきています。

というのも、ChatGPTはAPIと呼ばれる、出力結果を取得できる機能を有償で提供していますので、それを用いたツールが次々と登場してきているわけです。ただし、APIが有償のため、提供する側からすれば原価がかかる仕組みになっています。そのため、ChatGPTのAPIを利用していて、かつ無料で使い続けられるというものはないと思われます。

ChatGPTは2024年5月14日（日本時間）に発表されたGPT-4oから無料版でもGPT-4oが使えるようになりましたが、利用制限があり、SEO記事のような長い記事を書くのに用いるのは困難です。有償版は月額20ドルです。生成AIは汎用的に様々な用途で使えるわけですが、この後ご紹介するBringRitera（リテラ）は、用途をSEOに特化する代わりに、その用途ではGPT-4oを高いレベルで使いこなした結果が得られ、かつGPT-4oよりも安い料金で提供しています。しかもGPT-4oを利用するより10倍ほど早く作業が完了します。

ChatGPTを使っているからどれも同じかというと、そうではありません。ツールのユーザーには当然ながら何かしら入力を求めますが、その入力内容をもとに、ChatGPTに入力するプロンプトを工夫しています。そのプロンプトがツールごとに独自の内容になっているという点でそれぞれに違いがあります。また、入力方法と、出力の表示のされ方などの使い勝手はツールによって違います。

使い勝手が選定ポイントとして重要になってくるでしょう。

AIライティング利用はGoogleの規約違反にはならない

Googleはユーザーに焦点が当たっていないSEO対策は取り締まってきています。そこで、ChatGPTなどのAIライティングによる記事が規約違反になってペナルティを与えられないか？ということが気になるところですが、ペナルティは受けません。

ChatGPTが登場した当初、Googleは他社からそのことを問われつつも、見解を明確にしなかった経緯があるのですが、2023年2月8日にGoogleから示された文章において、「AI や自動化は、適切に使用している限りは Google のガイドラインの違反になりません」と示しました。

AIを使っていようが、使ってなかろうが、低品質なコンテンツは上位に表示しないし、ユーザーにとって有益な高品質なコンテンツであれば上位に表示する。AIを使うことで品質を高められるケースもある。そういったGoogleの考えが示されています。

Google自身が、AIで記事作成するサービスを開発、提案中という報道もありますので、AIで生成した記事の評価を下げるということはしないでしょう。

検索順位を上げることだけを目的として大量に自動生成したコンテンツをサイトにアップする行為自体は、これまでもペナルティが与えられています。AIライティングにより生成されたコンテンツをサイトにアップする際は、ユーザーにとって有益かどうか、間違った内容がないかどうかなどの人によるチェックを行ったうえでアップするようにしましょう。

SEOを目的としたAIライティングツールの選定ポイント

ChatGPTにも上述のように弱点はありますが、そのことは把握のうえで上手に使えばやはり相当便利であることは間違いありません。SEOのためのライティング作業も効率化できます。ただし、「上手に使う」というのが大事なので、そこまでサポートしてくれるツールが色々と出てきています。SEOを目的とした場合のAIライティングツールの選定ポイントとして以下をご紹介します。

• 採用しているAIが何か
• 記事の保存ができるか
• 見出しが編集、一時保存できるか
• 参考情報をインプットできるか
• WordPressなどへの貼り付けが簡単にできるか
• SEOを考慮した記事になっているか
• 使い勝手
• 料金

採用しているAIが何か

採用しているAIはChatGPTとは限りません。また、ChatGPT、Gemini、Claudeそれぞれ、APIには様々な種類があり、精度が高いほど料金も高くなります。

ChatGPT-3.5のみ利用しているツールや、ChatGPT3.5とChatGPT4を組み合わせて使っているツールなど、それぞれなので、そのあたりは確認した方が良いでしょう。

記事の保存ができるか

出力された記事は、その場でコピーしてしまえばよいという考え方もありますが、ツールが出力した記事の履歴が残る機能は、あると非常に便利です。

保存できればスマホを用いて移動中に記事を書きためておくような使い方もできますし、リライトした場合に、元からどう変えたかということや、いつの時点で出力した記事であるかといったことが一覧でます。できれば作成した記事が保存されるツールが望ましいです。

見出しの編集、一時保存ができるか

生成AIは検索キーワードに対して、網羅的な見出しを抽出するのが得意です。とはいえ生成AIが出した見出しに対して、変更や追加もした方が良いと言えるでしょう。また、見出しの変更はSEOに力を入れる場合は結構時間がかかるものですから、いったん保存して後で編集再開、ということができるに越したことはありません。

参考情報のインプットができるか

生成AIはニッチなテーマだと情報として持ってないケースもあります。そうするとサンプルとしての記事を示したり、もっと悪いケースではハルシネーションを起こしてしまいます。
参考として踏まえて欲しい内容をURLやテキストで示せる機能を持つものがありますので、そういった機能を使う方が精度の高い記事ができるでしょう。

WordPressなどへの貼り付けが簡単にできるか

出力された記事は、まずはコピペで貼り付け、それをベースにリライトするという流れが基本になるでしょう。その際、見出しタグやリストタグなどへの変換をいちいち手でやらなければならないツールも多いですが、HTML形式で出力されるツールもあり、その場合はコピペすれば適切なHTMLの形式が保たれるので効率的になります。

SEOを考慮した記事になっているか

SEOのためには記事は長いに越したことがないという考えを持つ人が多く、それに応えるためか、とにかく長い記事を出そうとしているツールが多いです。しかし、記事は長いほどよいという考えは間違いです。

ChatGPTは文字数を指定すれば、それに合わせて記事を書いてくれますが、そうすると、無駄に内容が重複したり、テーマと関係ない内容が含まれたりします。そういった記事は、SEOにおいてマイナスに働きます。

開発元がSEOのプロかどうかを見た方が良いと言えます。

情報源の確からしさ

生成AIはプロンプト次第で、時に適当な回答を返してくるリスクもあります。BringRitera（リテラ）は引用元を示す機能もあるので、安心です。

使い勝手

機能が多いと、入り口に迷います。この手のツールはバージョンアップも多いので、せっかく覚えた機能がまた入り口が変わったりということもあり得ます。自分にとって必要最低限の機能が分かりやすく示されていて、サクサクと使えるか、といったところは大事になってくるでしょう。

料金

料金はもちろん安いに越したことはありません。各ツール、料金にも結構な差がありますので、自分の目的に合わせてみたときに適切な料金か、比較して見定めるのが良いでしょう。

AIライティングツール紹介

以上の選定ポイントなど踏まえ、当方が実際に試したものについて、以下にご紹介します。なお、ChatGPTではないアルゴリズムを使っているものも含みます。

全体概要、おすすめ3選比較

日本語で記事を書くなら、やはり国産ツールの方がおすすめです。実績と機能が充実する3ツールで、気になる項目を比較をすると次の表の通りとなります。

比較項目	BringRitera（リテラ）	Transcope	SAKUBUN
ChatGPT バージョン	◎ 最新のGPT-4o、Gemini Pro 1.5、Claude 3.5 Sonnetを切替可能	△ ChatGPT-4	〇 GPT-4o、 Claude 3.5 Sonnet
記事の保存	◎ 無制限	〇 選択制	× 保存機能無し
HTML形式出力	◎ WordPressに コピペのみ	◎	× 無し
見出しの編集	◎	◎	◎
下書きとして一時保存	◎	×	×
参考情報のインプット	◎　複数URL可能	◎	〇
アドバイス機能	◎ 有り	× 無し	× 無し
記事の品質 (※)	◎	△	〇
引用元を示す機能	◎ 有り	〇 まとめて示す形	× 無し
使い勝手 (※)	◎	×	〇
検索順位測定	◎ 有り	△ 限定的	× 無し
画像生成AI	◎168種類テンプレ FLUX.1, Stable Diffusionシリーズ, DALL-E3	△　ベータ版	△　古い
多言語対応	◎ 6言語	〇 4言語	×
料金	◎ 月額500円～	× 月額11,000円～	△ 月額9,800円～

BringRitera（リテラ）

BringRitera（リテラ）

特徴

BringRitera（リテラ）は、SEOに強いウェブ制作をしているBringFlowerのSEOコンサルタントが自ら開発しており、SEOに強い記事作成を目的にしたツールです。そしてなんと、最新のGPT-4o、Gemini 1.5 Pro、Claude 3.5 Sonnetがそれぞれ使えて、切り替えながら使用可能です。BringRitera（リテラ）は最新のAIがリリースされるとすぐに反映しますので、試すだけでもお金がかかるものがBringRitera（リテラ）であれば無料でお試しが可能となっています。記事本文まで作成できるのはGemini 1.5 Proのみですが、それでも十分な品質です。GPT-4oで記事本文まで作成するには有料プランへの申し込みが必要ですが、それでも月額500円（税抜）～と、他のツールと比べて格安です。

• ターゲットキーワードををもとにGoogleで上位獲得が可能な記事タイトルと見出しを提案してくれます。
• ターゲットキーワードを考えるということに慣れてない方もいらっしゃるかもしれませんが、ターゲットキーワードを考える習慣作りになるメリットもあります。
• また、上位獲得のカギとなるポイントを示してくれるというのも特徴です。
• 見出しの編集ができて、下書き保存をして後で編集再開も可能です。
• 文体をパターンから選ぶのではなく、ユーザー自身で例文を記憶させられて、その例文の文体に合わせた記事を出力してくれます。そのため、ユーザーの嗜好に合った文体となります。
• GPT-4o、Gemini 1.5 Pro、Claude 3.5 Sonnetの切り替えが可能です。Claude = ChatGPT > Geminiの順に消費リテラ（ポイントのようなもの）の消費が大きくなります 。
• 記事をHTMLでコピーする機能があり、そのままWordPressに貼り付けるだけで見出し形式やリスト形式まで反映されます。
• 記事の保存が可能で、後から見返すことができます。
• レスポンシブ対応で、上述の通り記事の保存も可能なので、移動時間などに記事を書きためておくこともできます。
• SEOに強い記事を得るためにChatGPTに入力するプロンプトは、SEOのノウハウが必要です。BringFlowerはウェブの仕様策定にも関わったことのある専門家が代表を務めており、Googleの評価ツールLighthouseで3項目100点満点を取ることができるというすごいノウハウを持ちます。そのSEOに関するノウハウがプロンプトに活かされています。
• 日本語に加えて英語、韓国語、中国語（簡体字）、台湾語（繁体字）、香港語（繁体字）の計6言語に対応しており、インバウンド需要を取り込む記事を作成可能です。
• 検索順位の推移を自動で計測できます。
• 14個のスタイルから選べてかつ文章での追加指示もできる画像生成AI機能までついてます。最高峰のFLUX.1, Stable Diffusionシリーズ, DALL-E3の全てが使えます。

メリット

• SEOに特化しており、SEOに強い記事の出力に関しては現時点尖った品質となっている。
• SEOに特化していることもあり、UIがシンプルで非常に使いやすい。
• AIライティングツールを使うだけでは上位化が難しい記事に関しても、どのようなポイントで追記すればより上位が目指せるのかをアドバイスしてくれる。
• 最新の生成AI3種類を切替ながら使える。
• 他と比べて安い。

デメリット

• SEOに特化しているので、他の用途でも使いたいという場合は他のツールも併用する必要がある。
• SEOに強い記事のため、記事は長文になる傾向があり、出力に5分ほど時間がかかる（その間他のことをして待ってましょう）。

料金

無料	20リテラ／月（Geminiで記事本文が1つ書ける）
500円／月	40リテラ／月（記事本文が2つ書ける）
3,000円／月	250リテラ／月（記事本文が15個前後書ける）
9,000円／月	800リテラ／月（記事本文が50個前後書ける）
30,000円／月	2,800リテラ／月（記事本文が165個前後書ける）

Transcope（トランスコープ）

Transcope（トランスコープ）

特徴

• トランスコープは、インプットする情報がテキストだけではなく、URLや画像をもとに文章を作ってくれます。
• ChatGPT-4採用。
• 指定のキーワードでGoogleで検索した結果をもとに、コンテンツを生成してくれる機能もあります
• 有料版は月額が11,000円～となります。

メリット

• SEOに特化している。

デメリット

• 料金は他と比べて高め。
• SEOに強い記事というのは、文字数ありきではなく、テーマありきで文字数が決まるようになっています。短くて済む内容であれば短い方が良いし、長い文章が必要なケースもあります。トランスコープは文字数を指定する形になっていて、その点には疑問に感じます。

料金

無料	3,000文字／月、検索順位調査3ワード、一部機能制限あり
10,000円／月	40,000文字／月、検索順位調査10ワード
35,000円／月	200,000文字／月、検索順位調査100ワード
60,000円	600,000文字／月、検索順位調査1,000ワード

SAKUBUN

SAKUBUN

• SAKUBUNは、記事作成にフォーカスを当てつつも、3C分析、SWOT分析など、ChatGPTが得意とする様々な用途でも用いることができる汎用的なツールです。
• ペルソナを設定しておくことができます。
• 10,000文字まで毎月無料で使えます。
• コストをおさえるためか、ChatGPT-3.5と4を使い分けている模様（最上位プランではChatGPT-4中心）。

メリット

• 分かりやすく、使いやすいです。
• SEO記事に関しても、割と良い文章を出力してくれます。

デメリット

• SEOに特化してみると上記で紹介済みのBringRiteraに比べれば高い。
• 以前2,980円のプランだったのが現在9,800円～と値上げ。

無料	5,000文字／月
9,800円／月	ChatGPT-4で10万文字／月
29,800円／月	ChatGPT-4で30万文字
49,800円／月	ChatGPT-4で100万文字

Catchy（キャッチー）

Catchy

特徴

Catchy（キャッチ―）は、記事作成だけでなく、YouTube企画、事業計画など様々な種類のライティングが可能で、非常によくできたツールです。ただ、機能が多いので、目的のメニューを見つけにくいのが少し難点かもしれません。

また、記事執筆時点でChatGPT-3.5です（最新のChatGPT-4ではない）。

定常的に用いるには有料になります。本記事執筆時点で毎月3,000円～となっています。社内で様々な用途で用いる企業向けと言えます。

メリット

• テンプレートが豊富。

デメリット

• 目的のメニューが見つけにくい。
• ChatGPT-4ではなく、ChatGPT-3.5。
• SEOに特化してみると物足りなさを感じる。

料金

無料	10クレジット／月
3,000円／月	40クレジット／月
9,800円／月	無制限
要問合せ	独自カスタマイズ

EmmaTools

EmmaTools

特徴

企業向けになっていて、3万円／月～です。元々、SEOのためのコンテンツ作成がメインのツールで、他サイトのコピーチェック機能などもついています。それ以外にも独自のスコアリング機能、検索順位計測機能など、豊富な機能となっています。

メリット

• とても見やすい画面です。
• チャットサポートが受けられます。

デメリット

• 企業向けだけあって、料金は高めです。
• 上位サイトのキーワード比率が示されるようになっていますが、キーワード比率という考え方は個人的には古いと思っています。Googleは現在、キーワードレベルで検索順位を変えるのはtitleタグの記載内容のみで、他はキーワードレベルでは分析していません。

料金

無料	2コンテンツまで（プラン準備中）
30,000円／月	3コンテンツ／月
65,000円／月	3コンテンツ／月、競合分析ツールなど
要問合せ	カスタマイズ

ミエルカSEO

EmmaTools

特徴

SEOコンサル会社としては大手の１つであるミエルカの提供するツールです。ChatGPTを活用したAIコンテンツアシストが加わりました。

キーワード探索機能なども付きますし、何より優秀なSEOコンサルタントが所属する会社ですので、SEOのコンサル依頼も含めて検討したい企業は候補の一つに入れるべきツールと言えるでしょう。

メリット

• SEOコンサル会社としては大手の安心感
• 検索キーワードが購買意欲がある種類かどうかを分析
• 競合比較機能が付く

デメリット

• 料金設定が比較的大きな企業向けとなっている

料金

• 企業規模や課題感に応じた料金を提案

ブンゴウ

ブンゴウ

特徴

シンプルですが、ちょっと個人的には分かりにくいかも？
ユーザー同士のコミュニティがあります。
月2700円～で、月10記事が目安のようです。

メリット

• シンプル。
• リーズナブル。

デメリット

• 個人的には分かりにくいと感じた。

料金

2,700円／月	10記事分
4,800円／月	25記事分
9,800円／月	無制限

Creative Drive

Creative Drive

特徴

キーワードを入力したらあとは待つだけというシンプルさは他にない特徴になるかもしれません。登場以来、そのスタンスは変わってないように感じられます。
また、ツールを使ってもなお制作が進まないというユーザー向けに、そこまで支援するプランもあります。

メリット

• シンプル。
• SEOコンサルサービスもある。

デメリット

• 料金は高め。
• シンプルな代わりに、記事作成までの待ち時間は長い。

料金

無料	10クレジット（ChatGPT-4で1記事分）
10,000円／月	無制限（ChatGPT-3.5）
10,000円／月	100クレジット（ChatGPT-4で10記事文）
50,000円／月	無制限（ChatGPT-4）

Xaris

Xaris

特徴

記事作成以外は多くのフォーマットが用意されているわけではないですが記事作成と、それ以外とで用途を選ぶことができます。

利用しているAIは記載が見つかりませんでした。

記事作成は編集の自由度が大きいです。

メリット

• 編集の自由度が大きい。
• PDFでダウンロードできる。

デメリット

• 利用しているAIなどの説明が見つからない。
• 編集の自由度が大きい代わりに、WordPressなどで記事に反映するにはBringRiteraと比べて手間がかかる。
• 若干他より料金が高い。

無料	20リクエスト／月（記事1本前後）
5,980円／月	400リクエスト／月（記事20本前後）
19,800円／月	1,500リクエスト／月（記事60-70本前後）
お問い合わせ	2,400リクエスト／月（記事120本前後）、個別カスタマイズ

AI Writer

AI Writer

特徴

シンプルで使いやすいツールです。無料で1～２記事分ぐらい試せます。作成した記事が保存されるため、コピーしておかなくても済みます。

また、アイキャッチの画像もピックアップしてくれます。

以前はChatGPTでしたが、Claudeの日本語性能の評価が高かったころにClaudeに切り替えた模様です。提示されているバージョンは最新のClaude 3.5 Sonnetではなく少し古いClaude 3です。

メリット

• シンプルで使いやすい。
• 記事が保存される。
• アイキャッチ画像を抽出してくれる（ただし外国人が多い？）。

デメリット

• 最新生成AIへの対応が他より遅い。

料金

無料	20クレジット（1記事分）
3,000円／月	150クレジット（15記事分）
5,700円／月	300クレジット（30記事分）
7,900円	無制限

BuzzTai（バズタイ）

BuzzTai

特徴

SNS向けがアピールされていますが、一般的な記事作成機能もあります。ただGoogleのSEO対策向けではないかもしれません。各SNS向けに特化した内容を出してくれるところは面白いと思います。

メリット

• 名の通り、SNSでバズりたいという方向けには良いかも。

デメリット

• GoogleのSEO対策には向いてないかも。

料金

3,000円／月	36記事分
5,700円／月	76記事分
8,630円／月	無制限

Jasper

Jasper

特徴

Japerは画面が英語なのは難点ですが、日本語で入力すれば日本語で出力してくれます。テンプレートが豊富で、エディター上に文章が出力され、カスタマイズ性が高く高機能です。AI画像生成機能も付きます。

使い勝手は個人的には難があると感じました。

また、クレジットカードを登録しないと試すこともできないのでその意味でも敷居は高いですね。試すだけで終える場合は、アカウントのキャンセルをしないと課金されてしまうので、注意しましょう。

メリット

• とにかく高機能なので、色々試したい方は面白いかも。

デメリット

• 画面は英語。
• 個人的には使いづらいと感じる。
• 試すのにもクレジットカードの登録が必要。

料金

40ドル／月	35,000文字
82ドル／月	100,000文字
要相談	カスタマイズ

Rtry（ライトル）

Rtry

特徴

Rtryも高度な編集エディター上に出力してくれます。また、とても使い勝手の良いUIだと感じました。何よりも、永年無料プランがあります。ただ、出力内容はあまり精度が良くないようには感じられました。ChatGPTでは無さそうですね。

無料で使えるので、ひとまず記事作成ツールがどんなものか試そうという方には良いかもしれません。

メリット

• 使いやすい。
• 料金がリーズナブル。
• クレジットカード登録なしで試せる。

デメリット

• 画面が英語。
• 精度が良くないと感じた。

料金

無料	1,000文字／月
9ドル／月	100,000文字／月
29ドル／月	無制限

ELYZA Pencil（イライザペンシル）

ELYZA Pencil

特徴

ユーザー登録なしで無料で使えるのが良いです。ただし出力されるテキスト情報は短い内容となりますので、descriptionの作成であれば使えるかもという感じです。

メリット

• 無料。
• ユーザー登録なし。
• 出力にかかる時間が短い。

デメリット

• 長い文章は出力してくれない。

Surfer SEO

Sufer SEO

特徴

SEOに特化したAIライティングツールです。キーワード選定やコンテンツ構成、文章作成、メタタグ設定など、SEO対策の様々なプロセスがサポートされてます。競合サイトの分析やコンテンツの評価も可能です。

メリット

• ライティングに留まらない様々な機能がある。

デメリット

• 有料かつ高い。
• 日本語版がない。

89ドル	15コンテンツ／月
179ドル／月	45コンテンツ／月
299ドル／月	90コンテンツ／月

AISEO

AISEO

特徴

まずトピックから入力することで、ターゲットキーワードを提案してくれます。他にも、読みやすさを改善する機能、アイキャッチ画像生成機能など、様々な機能がついています。無料で試せます。

メリット

• 無料で試せる。
• 使いやすい。

デメリット

• 画面が英語。
• 出力に時間がかかる。

料金

15ドル	50,000文字／月
29ドル／月	無制限、1ユーザー
69ドル／月	無制限、4ユーザー

Writesonic

Writesonic

特徴

まず獲得したいキーワードを入力することで、そのキーワードで上位を獲得するために有効なキーワードを提案してくれます。この際、トピッククラスターというSEOの専門用語を用いています。
文字数など細かく記事作成までのステップの間に質問が繰り返されます。
そして、日本語にも対応しています。

メリット

• 無料で試せる。
• 高機能

デメリット

• 画面が英語。
• １記事あたりの単価が高い。
• 少し画面遷移がまどろっこしい。

料金

20ドル／月	50クレジット／月（２記事分程度）
79ドル／月	1,000クレジット／月

frase

frase

特徴

日本語に対応しています。ローディング中に、参照している引用元が示されるという特徴があります。

メリット

• 無料で試せる（ただし記事作成まではできない）
• 高機能

デメリット

• 画面が英語。
• １記事あたりの単価が高い。
• UIや料金体系がややこしい。

料金

15ドル／月	10キーワード、20,000AIワード
45ドル／月	30キーワード
45ドル／月	無制限

※別途拡張機能のオプションあり

Outranking

特徴

日本語に対応しています。ローディング中に、参照している引用元が示されるという特徴があります。

メリット

• 多機能、SEO戦略策定を支援する
• チーム管理機能

デメリット

• 無料で試せない
• １記事当たりの単価が高い

料金

19ドル／月	4記事
79ドル／月	15記事
159ドル／月	30記事

AIライティングツール利用のメリット

AI記事作成ツール利用のメリットは、ChatGPTを利用するよりも手軽に、実際に記事に活用できるレベルの文章が入手できる点にあります。自分自身では思いつかないようなプロンプトをツール側で付け足して入力してくれていることでしょう。また、ツールによっては過去の結果を記録して残してくれる機能があるものもあります。

記事を書く際に、テーマに対して網羅的に視点を持てるようにするというのもあります。つまり自分自身では持てなかった視点に気付けるようにする、という使い方はできると思います。

また、ある程度土台となるところまで文章を生成してもらう、という使い方ができるレベルのものも中にはあるでしょう。

AIライティングツール利用のデメリット・注意点

AI記事作成ツールのデメリットの一つは、コストがかかる点です。先述の通り、ChatGPTなど生成AIのAPI利用が有料のため、BringRitera（リテラ）のように気軽な金額のものも中にはありますが、無料で使い続けられるものというのはありません。
また、間違った内容が含まれることもありますので、そこは自分自身でのチェックは必ず入れるべきだと言えます。

SEOのために用いる場合、どのツールを使うにしても、自分自身のオリジナリティーを表現してくれるわけではないということは留意が必要です。

Googleの検索順位決定アルゴリズムにおける評価軸は、現在「Needs Met（検索意図に合致）」「E-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）」「Originality（独自性）」の3つに重きが置かれていますので、オリジナリティーを付け加えるということは必須として考えた方が良いです。

オリジナリティーを出すためのポイントなどを確認するという使い方はできるでしょう。BringRitera（リテラ）はそこまでやってくれるので、SEOを目的とするならばおススメです。

AIライティングツールを使って検索順位を上げるコツ

SEO対策の活動の中で重要なのが、各記事について、それぞれターゲットキーワードにおける検索順位を意識するということです。最重要としているターゲットキーワードの順位だけを気にしている方が多いと思いますが、その順位を上げるためには、サイト全体の評価を高めること、つまり各記事の品質を高めることが大事なのです。

その意味でも、まずは各記事のターゲットキーワードを忘れないようにしておくことが前提となります。BringRitera（リテラ）は、ターゲットキーワードと共に記事が保存され一覧できますので、その観点でも便利に使えます。

また、検索順位測定は、リライトの効果測定のためにも必要になりますし、モチベーション維持のためにも重要な要素です。検索順位チェックツールも様々ありますが、BringRitera（リテラ）は自動で毎日順位を計測し、順位の推移が分かりやすくグラフで示され、検索順位チェックに特化したツールにも勝る内容となってますので、その点でもおすすめです。

BringRitera（リテラ）で記事を生成していけば、10位以内に入る記事は生まれてきます。そのような記事を狙ってリライトをすると良いでしょう。

AIライティングツールの今後について

世界を驚かせたChatGPTですが、その後、Googleは生成AI「Bard」をリリース、その「Bard」をすぐに捨て現在では「Gemini」を展開しています。また、OpenAI社出身者が設立したAnthropic社のClaudeも台頭しています。各社が競争しながらの生成AIの発展は目覚ましく、AIライティングツールはまだまだ今後も発展すると考えられます。

自然言語処理技術の進歩

LLC(大規模言語モデル）、生成AIなどとも呼ばれる自然言語処理技術は近年急速に発展を遂げています。そのアルゴリズムはさらなる発展が期待されます。

学習データ量の増加

自然言語処理技術は情報源の発展にも支えられます。自然言語処理技術は、大量のテキストデータを基に学習しています。SNSなどによるテキストデータの増量も発展を支えるでしょう。

ハードウェア性能の向上

自然言語処理は、その処理をするパソコンのCPUやTPUなどの性能にも依存します。スーパーコンピューターの性能はこの20年で計算速度が約1,000倍にもなっているそうです。
実はこの部分による発展が一番期待できるのかもしれません。

AI活用時代到来で、ライターはどうすればよいか？

AIが人の仕事を奪うという話はだいぶ前から話題になっていますが、ChatGPTの登場はライターの仕事を奪いそうだという点で、よりリアリティを感じながらこの話題について考える人が増えたのではないでしょうか。

実際に、顧客案件におけるコンテンツSEOのための記事作成でライターに発注をしている身として、ChatGPTやここでご紹介したようなツールがあるからと言って、ライターへの発注をやめようとは思いません。

ただ一方で、誰でも書けるような文章をただ面倒だからという理由で発注していたような人は、発注をやめる可能性はあるでしょう。

つまり、どこにでもありそうな品質の低い記事しか書けないライターは仕事がなくなるというのはあり得ると思います。

元々私は、ライターに対して独自の視点を入れることと、品質の高さを求めてます。特に「独自の視点を入れる」というのは、発注の条件として入れて、その分野に詳しい背景を持っている人を探します。

AIライティングツール（AI記事作成ツール）を使って欲しくないかというと、むしろ使って欲しいです。使えるものは使うべきであって、AIライティングツールが出力した文章をもとに、その内容をさらに充実させ、独自性ある内容を加えてもらうのがベストだと考えます。

本サイトの記事は、私が詳しい分野について書いているので、全て私が書いています。その私は現在、ChatGPTはある程度活用しています。しかし、そのまま使うようなことはなくて、観点の参考にするような使い方となっています。

以上踏まえ、残っていくライターというのは次のような人ではないかと考えます。

• 自分自身が得意な分野、詳しい分野を持っている
• AIと戦うのではなく、AIをうまく使うことができる

以下に、AIが得意なところ、人間が得意なところを示します。

AIが得意なところ：

• 膨大な情報源をもとにする
• 整理した内容にする

人間にしかできないこと／人間の方が得意なこと：

• 自分の視点を入れる
• 自分の意見を述べる
• いくつかの事柄から推測をする
• 心情を表現する
• 最新情報を反映する
• 楽しい表現にする

まとめ

それぞれ使い勝手が異なり、また無料で使えるものから様々なテンプレートが揃い高機能なものまでありますので、自分に合ったものを見つけてみてください。